距离iPhone 18 Pro Max发布还有一年，但它的热搜体质已经藏不住了。 这次的话题焦点堪称“离谱”：外媒爆料苹果计划彻底放弃沿用四代的灵动岛，转向屏下Face ID 左上角单挖孔的“非对称设计”！ 一边是藏在屏幕下方的Face ID模组，一边是突兀地挪到左上角的前置镜头，就连渲染图都带着一股“安卓味”。
但问题是，以苹果一贯的“挤牙膏”风格，真的会如此激进吗？ 要知道，从iPhone X的刘海到iPhone 14 Pro的灵动岛，苹果每次设计变革都伴随着漫长的铺垫。 而这次，就连彭博社记者马克·古尔曼都直接和The Information“唱反调”，称灵动岛只会缩小而非消失。 这场争议背后，不仅是技术路线的抉择，更是苹果对“简约美学”的彻底颠覆。
根据The Information的报道，iPhone 18 Pro系列将采用HIAA（High-end Integrated Antenna Assembly）活性区域挖孔技术，前置镜头单独置于屏幕左上角，直径仅2-3mm，而Face ID组件则完全隐藏于屏幕下方。 这一设计打破了苹果自iPhone X以来坚持的“居中对称”原则，首次让iPhone正面呈现“左孔右空”的非对称布局。
展开剩余72%更矛盾的是，苹果一边将Face ID藏入屏下，一边却把前摄镜头挪到边缘。 供应链人士解释，这是因为完全隐藏的屏下摄像头（CUP）目前仍会牺牲画质，而HIAA方案被视为2027年前“兼顾屏占比与自拍效果”的过渡选择。 但这一解释并未平息争议——既然Face ID能屏下化，为何前摄不能居中？ 难道苹果为了差异化，宁愿牺牲视觉平衡？
回顾苹果过去十年的设计演变，几乎每一次重大变革都有明确铺垫。 iPhone 14 Pro的灵动岛登场前，iPhone 13系列已先行缩小刘海面积；而iPhone X的全面屏革命，更是建立在iPhone 8延续四代的外观基础上。 这种“小步快跑”的策略，与此次爆料中“直接从灵动岛跳向单挖孔”的激进风格截然不同。
尤其值得注意的是，iPhone 17 Pro Max才刚采用横向矩阵Deco设计，若下一代立刻推翻灵动岛，将违背苹果“一代大改、两代微调”的迭代规律。 马克·古尔曼也指出，苹果更可能逐步缩小灵动岛面积，为2027年iPhone 20周年的“真全面屏”做铺垫。
屏下Face ID的技术难点在于红外传感器穿透屏幕后的识别精度。 供应链消息称，苹果已通过新型红外芯片和金属微透镜技术提升识别率，但弱光环境下的稳定性仍是挑战。 而前摄画质则是另一大顾虑：安卓阵营的屏下摄像头普遍存在画面雾化、细节丢失等问题，苹果若采用HIAA方案，能否在“孔径最小化”的同时保证成像质量？
更关键的是，苹果对安全性的苛刻要求可能成为技术落地的阻碍。 Face ID作为支付级功能，任何识别率下降都可能引发用户信任危机。 这也解释了为何爆料中苹果选择“保守”策略——仅隐藏Face ID，而前摄仍需开孔。
苹果的三年革新计划（2025-2027）显示，创新重心将向新品类倾斜。 2025年的iPhone 17 Air主打轻薄化，2026年折叠屏iPhone则可能首发打孔屏 屏下前摄，而传统直板iPhone的升级更侧重芯片（如A20 Pro的2nm工艺）和散热。 这种分工意味着，iPhone 18 Pro Max的任务是“稳中求进”，而非冒险推翻现有设计。
此外，灵动岛已成为iPhone的标识性交互功能，其动态通知、实时活动显示等特性被多家安卓厂商模仿。 若苹果轻易放弃，反而会削弱差异化优势］。 相比之下，安卓阵营的挖孔屏已泛滥多年，苹果此时跟进难免被诟病“缺乏新意”。
爆料一出，网友迅速分为两派。 支持者认为，挖孔屏能提升视频、游戏的沉浸感，灵动岛的交互虽有趣但实用性有限；反对者则嘲讽苹果“抄袭安卓”，质疑非对称设计破坏了一体感。 而更深层的矛盾在于：苹果是否正从“引领者”变为“跟随者”？ 当安卓阵营努力朝着屏下摄像头进化时，苹果却退回挖孔屏，这一选择显得耐人寻味。
发布于：江西省倍顺网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
